27.9.2024

Åklagaren yrkade att A skulle straffas för brott mot företagshemlighet. Enligt åtalet hade det obehöriga utnyttjandet av företagshemligheter börjat under den tid då B Ab var innehavare av företagshemligheterna, och det obehöriga utnyttjandet eller försöket därtill hade fortgått under den tid då C Ab till följd av delning av aktiebolaget hade blivit innehavare av företagshemligheterna i fråga. Endast C Ab hade begärt att åtal skulle väckas i saken.

Högsta domstolen ansåg att B Ab:s åtalsrätt inte hade övergått på C Ab till följd av delningen. Åklagaren hade dock på basis av C Ab:s åtalsbegäran rätt att väcka åtal även till den del brottet mot företagshemlighet hade skett under den tid då B Ab hade förfogat över företagshemligheterna